استدلال منطقی فرآیند ترکیب گزینه‌ها، اطلاعات و ارزش‌ها برای رسیدن به یک تصمیم است.
انتخاب یک گزینه برای یک تصمیم مهم فقط به این دلیل که احساس می شود درست است کافی نیست. استدلال صحیح نیاز به توضیح یا منطق دارد. برای مثال، می‌توانیم بگوییم که جایگزینی را انتخاب می‌کنیم، زیرا ریسک کمتری را در بر می‌گیرد و برای افرادی که به آنها اهمیت می‌دهیم بهتر از سایر جایگزین‌های موجود است.بنابراین داشتن استدلال منطقی در تصمیم گیری بسیار مهم است.
ما برای پشتیبان گیری از این انتخاب، می توانیم موارد زیر را در نظر بگیریم و روش ترکیب همه اینها برای رسیدن به جایگزین انتخاب شده را بیان کنیم:
استدلال ضعیف منجر به تصمیمات ضعیف می شود. به عنوان مثال، مردم غالباً احتمال می‌دهند که حالت صعودی بیشتر است و جنبه منفی را نادیده می‌گیرند، به عنوان مثال، «من هرگز تصادف نمی‌کنم. بنابراین، با نخریدن بیمه خودرو در پول خود پس انداز خواهم کرد.»
چگونه یه گزینه را با استدلال انتخاب کنیم
از خودت بپرس
رویکرد من برای مقایسه و انتخاب بهترین گزینه هایم چیست؟
آیا تجزیه و تحلیل و انتخاب من در میان گزینه های جایگزین با اطلاعات و ارزش های من سازگار است؟
چگونه می توانم این انتخاب را برای دیگران توضیح دهم؟
آیا باید به دلایل اخلاقی گزینه های جایگزین را کنار بگذارم؟
مغزت چی میگه؟
چرا این بهترین جایگزین است؟
برای تغییر به جایگزین دیگری چه چیزی لازم است؟
آیا از احتمالات برای توصیف عدم قطعیت استفاده کرده ام؟
از دلت بپرس
آیا افرادی که به آنها اعتماد دارم، احترام می گذارم و/یا به آنها اهمیت می دهم با منطق/عقلانیت من موافقند؟
آیا پاسخ درست است؟ اگر نه، چرا که نه؟
ابزار و تمرین خوب
لیستی از مزایا و معایب برای هر جایگزین
درختان تصمیم و احتمال
نمودارهای نفوذ
مدل های کامپیوتری/صفحه گسترده، شبیه سازی
تله هایی برای جلوگیری از
نادیده گرفتن احتمالات، “این اتفاق برای من نخواهد افتاد”
با فرض عدم قطعیت در نتایج بالقوه
تفسیر نادرست اطلاعات واقعی
نادیده گرفتن اطلاعات، جایگزین ها یا ارزش ها
تکیه بر اطلاعات نامربوط (به عنوان مثال، هزینه غرق شده، پشیمانی)
تفکر آرزو، “چون من آن را می خواهم، این اتفاق می افتد”
انجام کارهایی که بلد هستم و نادیده گرفتن چیزهای سخت اما مهم
تله هایی برای جلوگیری از
